Yalova’da baba ile 14 aylık kızının darbedilmesi. Bebeğe vurduğunu kabul etti!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Yalova Çınarcık’a bağlı Esenköy beldesinde bir sene evvel aldıkları konuta taşınan 4 çocuklu Baca ailesi ile birebir binada oturan E. ailesi ortasında çocuk gürültüsü, park, kaçak bina yapıları nedeniyle çok sayıda tartışma yaşandı. Son olarak 20 Şubat 2026 tarihinde yaşanan olayda Muhammed Baca (34), kucağında 14 aylık kızı M.İ.B. varken Şener E’nin çocuk skuteri ile saldırısına uğradı. Hücumda babanın burnu kırılırken, kucağındaki 14 aylık çocuğu M.İ.B’nin ise kafatası çatladı. Yaralılar Yalova Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedavi altına alındı. Olay sonrası gözaltına alınan Ş.E. çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Daha evvel uzaklaştırma kararı verilen öteki kuşkulu S.E. ise hür kaldı. M.İ.B. 3 günlük tedavinin akabinde taburcu edildi.

Olayla ilgili soruşturma devam ederken baba Muhammed Baca, eşi Bilge Baca, 14 aylık kızı M.İ.B. ve avukatlarıyla tabir vermek için Yalova Adliyesi’ne geldi.

Savcılık tabirinin akabinde adliye önünde gazetecilere açıklama yapan baba Muhammed Baca, Ş.E’nin savcılık tabirinde çocuğuna “kazara” vurduğunu söylediğini belirtti.

Türkiye Cumhuriyeti’nin adaletine güvendiğini söz eden Baca, “Bundan sonrası adliye, savcılık karar verecek” dedi.

Baba ile M.İ.B’nin avukatlığını yaptıklarını belirten Avukat Tolga Tayla ise son günlerde Muhammed Baca’nın bebeğiyle mağdurken tekrar mağdur edildiklerini söyledi.

“ALGI YARATILIYOR”

“Kızın torpidoya yüzünü çarpmasıyla gözündeki morarmanın oluştuğu” formunda algı yaratıldığını öne süren Tayla, şöyle konuştu:

“Ancak bu büsbütün bir algıdan ibarettir. Keza savcılık soruşturmasında kapalılık kararı yoktur. S.E. ve Ş.E’nin sözleri de apaçık ortadadır. Muhammed Baca’ya karşı yapılan bir akın sonucunda Muhammed Baca’nın elinde çocuğu olduğunu görmelerine karşın cisim fırlatılmaya ve vurulmaya devam edilmiştir. Kazara da olsa elinde çocuk olan bir babaya karşı bu türlü bir hareketin yapılmış olmasının hiçbir manası yoktur ve bunu farklı yerlere çekmeye de gerek yoktur. İsimli tıp raporu evrak ortasına girmiştir ve rapor içerisinde çocuğun başının art kısmında önemli ve kalıcı bir hasar olduğu da tespit edilmiştir. Torpidoya çarpmayla oluşacak bir hasar değildir.”

Tayla, basına servis edilen imajlarda, Baca’nın 112 Acil Davet Merkezi ve Çınarcık Kaymakamlığını aradığı sırada “Çocuğun yüzüne ne oldu?” sözü geçtiğini kaydetti.

Söz konusu tabirin farklı yerlere çekildiği savunan Tayla, “Aynı tarihte saat 18.59’da çocuğun konut içerisindeki bir görüntüsünde yüzü apaçık ortadadır ve bir hasar yoktur. Bebeğin hastanedeki son günlerdeki imajı de herkesin malumudur. Yani bir torpidoya çarpmakla değil de zati 18.59’da çocuğun yüzünde rastgele bir hasar olmamasına karşın 3-4 saat sonra hastanelik oluyor” diye konuştu.

“BEBEĞİ GÖRMELERİNE KARŞIN DARP DEVAM ETMİŞTİR”

Bir gazetecinin şüphelilerin kızın babasının kucağında olmasını tabirlerinde kabul edip etmediği halindeki sorusu üzerine Tayla, şunları kaydetti:

“İfadelerinde hem S.E, hem Ş.E. vurulduğunu kabul etmiştir. ‘Kasti olarak çocuğa yapmadık lakin çocuğu Muhammed’in kucağında gördük’ biçiminde tabirlerini net olarak söylemişlerdir. Öteki kamera imgeleri emniyet ve jandarma takımlarında bulunmaktadır. İkisi de kendisi de kabul etmektedir. Hem tutuklu Ş.E. kabul etmekte hem de dışarıda gezen S.E. şu an çocuğun Muhammed Baca’nın elinde olduğunu görmesine karşın darp uygulandığını ve buna devam edildiğini ikrar etmektedir.”

Tayla, ayrıyeten uzaklaştırma kararı olan S.E. hakkında da süreç başlatacaklarını bildirdi.

Baca ailesinin avukatı Berika Kurt da şüphelilerin olayı kabulüne yönelik tabirlerinin evrakta bulunduğunu, çocuğu babanın kucağındayken bilerek ve isteyerek maksat aldıklarını argüman etti.

ŞÜPHELİLERİN TABİRİ

Hakkında uzaklaştırma kararı olan şüphelilerden S.E, savcılık tabirinde, olay anında tıpkı binada oturduğu Muhammed Baca’nın eşi Bilge Baca ile kendi eşi N.E’nin kelamlı tartıştıklarını belirtti.

Tartışmanın itişmeye dönüştüğünü, yanındaki jandarma çalışanı ile bayanları ayırmaya çalıştığını ileri süren S.E, şunları kaydetti:

“Jandarma çalışanı ile ben onları ayırmaya çalışırken kardeşim Ş.E. gürültüyü duyarak meskenden gelmiş ve Muhammed Baca ile tartışmaya başladılar. Bu tartışma sırasında Ş.E. yerden plastik gibisi bir cisim alarak Muhammed Baca’ya vurmaya başladı. Muhammed Baca’nın kucağında kızı M.İ.B. vardı. Ben bu esnada olaya müdahale eden jandarma işçisiyle bir arada kardeşim Ş.E. ve Muhammed Baca’yı ayırmaya çalıştım ve kardeşim Ş.E’nin elinden plastik çocuk skuterine misal cismi alarak rastgele bir yere fırlattım. Fakat bu objeyi nereye fırlattığımı hatırlamıyorum. Olayı yatıştıran jandarma grupları Muhammed Baca ve çocuğu M.İ.B’yi alarak jandarma aracına bindirdi. Birebir vakitte kardeşim Ş.E. de denetim altında jandarma aracına alındı. Meydana gelen olayda yaralanmadım. Olay sırasında elimde rastgele bir obje yoktu ve kimseye saldırmadım.”

“AMACIM MUHAMMED BACA’YA VURMAKTI, KASITLI OLARAK VURMADIM”

Tutuklu kuşkulu Ş.E. ise Muhammed Baca’nın elinde çocuğunun olduğunu fark etmediğini belirterek, şöyle devam etti:

“Savurduğum cisim Muhammed ile çocuğuna çarpmış. Ben olayın hududu ve heyecanıyla kucağındaki çocuğu fark etmemişim. Müteakip jandarma müdahale etti ve bizleri ayırdı. Yengem N.E. ile Muhammed’in eşi Bilge Baca ortasında da bir kaos oldu. Fakat birbirlerini darbedip etmediklerini görmedim. Olaylar sona erdikten sonra jandarma tarafından karakola getirildik. Muhammed Baca isimli şahıstan şikayetçi ve davacıyım. Gayem Muhammed Baca’ya vurmaktı. Kasıtlı olarak çocuğa vurmadım.”