Bolu’da ‘şantaj’ iddianamesi tamamlandı: Tanju Özcan hem müşteki hem de sanık

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, irtikap suçlamasıyla tutuklunarak belediye başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Tanju Özcan ile belediye çalışanı Öznur Ç. ortasında yaşandığı tez edilen yasak alakaya ait ayrıntılar yer aldı. İddianamede, Özcan’ın kelam konusu münasebet nedeniyle şantaj mağduru olduğu argüman edilirken, birebir evrak kapsamında Öznur Ç.’ye yönelik şantaj suçlamasıyla da yargılanmasının istendiği öğrenildi. İddinamede, Tanju Özcan hakkında ‘şantaj’ suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası ve seçme-seçilme üzere aşikâr haklardan mahrum bırakılmalarını talep etti.

TANJU ÖZCAN’DAN 20 MİLYON LİRA VE ARABA İSTEDİLER

İddianameye nazaran olaylar zinciri, kuşkulu Mehmet Eren Akgüney’in, eski kız arkadaşı olan belediye çalışanı Öznur Ç.’nin telefonunda Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ile olan cinsel içerikli yazışmaları görmesiyle başladı. Akgüney’in, Özcan’ı arayarak “Tanju elime düştün, yazışmaların elime geçti, bunun ceremesini çekeceksin” diyerek şantajda bulunduğu sav edildi.

Soruşturma evrakında, olayın kapatılması için Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve CHP Bolu Belediye Meclisi Küme Başkanvekili Hüseyin Ekrem Serin’in aracı olduğu öne sürüldü. Şüphelilerin, Lider Özcan’ın Özel Kalem Müdürü Özgür Nihat Yıldız ile görüşerek; kayıtların basına ve siyasi rakiplere verilmemesi karşılığında Akgüney ismine 20 milyon TL para, bir araba ve oto yıkama tesisi talep ettikleri belirtildi.

GENÇ BAYAN HAREKET HALİNDEKİ ARAÇTAN ATLADI

İddianamenin bir öteki ayrıntısı ise kuşkulu Mehmet Eren Akgüney’in mağdur Öznur Ç.’ye yönelik aksiyonları oldu. Akgüney’in, kiralık bir araçla gezdirdiği genç bayanın telefonunu zorla alarak Lider Özcan’dan gelen bildirilerin fotoğraflarını kendi telefonuyla çektiği; akabinde “Seni öldürmeye götüreceğim” diyerek tehdit ettiği kaydedildi. Endişeye kapılan Öznur Ç.’nin seyir halindeki araçtan iki defa atlayarak kurtulmaya çalıştığı söz edildi. Savcılık, Akgüney hakkında şantajın yanı sıra ‘Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma’ ve ‘Tehdit’ hatalarından da ceza istedi.

TANJU ÖZCAN’A ŞANTAJ SUÇLAMASI

Dosyada mağdur olarak yer alan Öznur Ç.’nin sözleri, Tanju Özcan’ı da ‘şüpheli’ pozisyonuna düşürdü. İddianamede, Özcan’ın, Öznur Ç. hakkında belediye davet merkezine yapılan temelsiz bir “kürtaj” ihbarının ses kaydını makam odasında genç bayana dinlettiği öne sürüldü. Özcan’ın, “Bu ses kaydını Eren duyarsa ne olur, ben seni koruyacağım, senden hoşlanıyorum, benimle görüşeceksin” diyerek bayanı şantaj yoluyla Narven Termal Otel’de cinsel birlikteliğe zorladığı tez edildi. Savcılık, evraka giren iletileşme dökümleri ve davet merkezi ihbar kayıtlarının mağdur bayanın beyanlarını doğruladığını vurguladı.

TÜM ŞÜPHELİLER SUÇLAMALARI REDDETTİ

Savcılık tabirlerinde Tanju Özcan, şantaja maruz kaldığını belirterek Akgüney, Bayrak ve Serin’den şikayetçi olurken; bayan çalışanla ortasındaki şantaj ve bağlantı savlarını reddetti. Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve Meclis Üyesi Hüseyin Ekrem Serin ise katiyen para yahut maddi menfaat talep etmediklerini, yalnızca durumdan haberdar olup mevzuyu tarafların kendi ortalarında çözmeleri gerektiğini söylediklerini savundu. Mehmet Eren Akgüney de argümanları yalanlayarak kimseden para istemediğini söz etti.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, tarafından ‘hazırlanan iddianamede, müşteki-şüpheli pozisyonunda bulunan Tanju Özcan’ın ‘şantaj’ suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası ve seçme-seçilme üzere aşikâr haklardan mahrum bırakılmalarını talep etti.

Şüpheli Mehmet Eren Akgüney hakkında, Tanju Özcan’a yönelik aksiyonları nedeniyle ‘Şantaj’, mağdur Öznur Ç.’yi araçta zorla tutarak seyir halindeki arabadan atlamasına neden olduğu gerekçesiyle de ‘Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma’ ve ‘Tehdit’ kabahatlerinden mahpus cezası istendi.

Şantaj pazarlığında aracı oldukları öne sürülen Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve CHP Bolu Belediye Meclisi Küme Başkanvekili Hüseyin Ekrem Serin hakkında ‘müşterek fail’ olarak direkt iştirak ettiklerini belirterek, her iki ismin de ‘şantaj’ hatasından mahpusla cezalandırılmasını talep edilerek Bolu 2.Sulh Ceza Hakimliği’ne iddianame sunuldu.